Для обычного человека отличительной чертой танка является броня. Вот почему люди часто говорят что-то вроде “эта штука бронирована как танк!” На самом деле броня, возможно, является наименее важным фактором для современных танков.
Когда большинство людей слышат “танк”, они думают о “броне”… но это потому, что они не знают ничего лучшего.
Святая Троица
Проектирование танков всегда руководствовалось “Святой Троицей”:
- Огневая мощь
- Мобильность
- Живучесть ( раньше это была “броня”)
И именно в таком порядке важности.
Несмотря на свою плохую репутацию в голливудских фильмах, основной американский танк Шерман, возможно, был лучшим примером Святой Троицы в действии во время Второй мировой войны.
Огневая мощь имеет решающее значение, потому что танк без мобильности и без брони по крайней мере является огневой точкой. Он все еще может убивать. Поэтому он все еще полезен. С другой стороны, танк с плохой огневой мощью бесполезен. На поле боя он не служит никакой цели, кроме привлечения огня противника.
Мобильность выше живучести, потому что танк, который не может добраться туда, куда нужно, это просто бункер с пушкой. Не совсем бесполезен, но не стоит стоимости танка. Более того, самая большая защита танка – это его подвижность. На современном поле боя скорость – это жизнь.
По опыту Второй мировой “живучесть” заменила “броню” как 3-й столп троицы. Послевоенные конструкторы танков признали, что броня танка не так уж и хороша для защиты. В технологической гонке между броней и огневой мощью огневая мощь всегда впереди. Всегда легче что-то разрушить, чем защитить.
Таким образом, вместо того, чтобы пытаться полностью предотвратить пробитие, современные конструкторы танков сосредотачиваются на живучести в случае пробития. Это означает защиту боеприпасов и топлива от взрыва внутри танка. Облегчение эвакуации экипажа. А также облегчение ремонта всего этого.
Хотите верьте, хотите нет, но дизельное топливо настолько устойчиво к воспламенению, что его можно использовать в качестве средства для защиты корпусов танков от возгорания! Советские танки хранили боеприпасы внутри баков с дизельным топливом.
Расцвет и упадок брони…
Пик важности брони пришелся на первые годы Второй мировой войны. Именно в этот период мы увидели одни из немногих танков, в которых броня превосходила как подвижность, так и огневую мощь.
Тяжелые танки, такие как советский КВ-1, имели настолько толстую броню, что не могли пробить себя даже сзади. При обычных боевых дальностях 800 и более метров.
И дело было не в том, что КВ-1 не хватало огневой мощи. Его 76-мм орудие могло с легкостью подбить любой немецкий танк того периода. Броня этого “монстра” была далеко впереди в гонке против огневой мощи.
Ранние тяжелые танки Второй мировой войны имели тяжелую броню везде, а не только спереди. На поле боя некоторые из них были почти бессмертны. Одиночные танки КВ могли часами останавливать целые немецкие танковые колонны. Их просто нельзя было уничтожить ничем, кроме пушки Flak 88.
Не имело значения, обошли ли его немцы с фланга или даже атаковали с самолетов. Броня была слишком толстой во всех направлениях.
Здесь мы видим захваченный немцами и модернизированный трофейный советский танк КВ-1. Немцы установили на нем вместо 76,2-мм пушки немецкую 75-мм пушку KwK 40 L/48. Что увеличило его огневую мощь. В то время, когда этот немецкий КВ участвовал в боевых действиях (начало 1943 г.), советские орудия еще сами не могли справиться с броней своих собственных КВ.
Падение и… новый подъем (?) брони..
Этот славный период, когда броня могла по-настоящему “выдерживать” попадания противотанковых орудий, был недолгим. К концу 1942 года немецкая 75-мм пушка L/43 сделала уязвимой всю существующую броню, даже бессмертный КВ-1.
С этого момента ни один танк какой-либо страны не мог полагаться на свою броню для выживания. Даже хваленые немецкие Тигры I и II были достаточно уязвимы с боков, сзади и сверху.
В отличие от танков КВ в годы их славы, Tiger II был довольно уязвим против многих орудий, с которыми он столкнулся. Лобовая броня была почти непроницаемой, а борта и корма – нет.
На самом деле, несмотря на то, что Тигр II был на 3 года старше танков КВ, он имел примерно такое же количество бортовой и кормовой брони, как и КВ.
После Второй мировой войны ценность брони продолжала снижаться. Две большие инновации в огневой мощи сделали разработку тяжелой брони бессмысленной затеей.
- Бронебойный оперённый подкалиберный снаряд – подкалиберные боеприпасы, у которых было вдвое или втрое больше проникающей способности и начальной скорости. Чем у их аналогов того же калибра времен Второй мировой войны.
- Осколочно-фугасный противотанковый снаряд – тип кумулятивного заряда, который обладал гораздо большей дальностью и точностью. Чем его предшественники времен Второй мировой войны, благодаря стабилизатору оперения.
Никакое количество брони не могло остановить даже пехотинца, вооруженного кумулятивной ракетой. Создатели танков в принципе отказались от борьбы с противотанковым вооружением. Они проектировали свои танки только для того, чтобы выдерживать артиллерийские шрапнели и пулеметы.
Но, в разгар холодной войны танковая броня вернулась в ограниченном количестве благодаря двум инновациям:
- Композитная броня – слои стали, керамики и других материалов для более эффективной защиты, и при меньшей массе, чем просто стальная плита.
- Динамическая защита – буквально наземные мины, прикрепленные к танку, которые взрываются при контакте с приближающимися боеприпасами. В основном эффективно останавливая кумулятивные заряды.
Это позволило остановить современные противотанковые боеприпасы без увеличения стальной брони до толщины в 2 метра. Однако это не было возвращением к тем временам, когда еще не были введены эффективние противотанковые средства. Потому что эти новые причудливые технологии можно было применять только на передней части танка.
Динамическую защиту можно было прикрепить к бокам и сверху. Но без композитной брони, поддерживающей ее, она была лишь незначительно эффективна для остановки легкого противотанкового оружия. Все, что мощнее РПГ-7, могло пробить динамическую защиту.
Советские конструкторы танков любят динамическую защиту. Вот почему танки (на фото Т-72) выглядят так, будто сделаны из кубиков Lego. Каждый “кирпич” в основном представляет собой наземную мину, используемую для подрыва входящих зарядов. Боковые “сумки” служат той же цели. Но имеют немного другую конструкцию, которая облегчает их снятие и повторную установку. Чтобы облегчить обслуживание гусениц.
Новая реальность боя
Это возвращает нас туда, где мы были 10 лет назад. Лучшие танки могли (хотя и ненадежно) останавливать снаряды собственных орудий, но только спереди. С любого другого направления они были фактически обнажены.
Большинство современных основных боевых танков, особенно конструкции НАТО, имели меньше бортовой и кормовой брони, чем их предки времен Второй мировой войны. Например, Leopard 2A4 конца 1980-х годов имеет меньше бортовой брони, чем КВ-1 1941 года.
Проблема современных танков усугубляется, если учесть:
Значительно повышенная поражающая способность всего вооружения. Даже 30-мм пушки могут пробить 100+ мм. Что было невозможно с пушками того же калибра времен Второй мировой войны.
Расплывчатость современных полей боя. Для современных танков достаточно брони, чтобы надежно противостоять противнику своей лобовой броней. Но, так как противник может быть где угодно в любое время, линии фронта – расплывчатое понятие
Эта уязвимость танков, демонстрируется в нынешнем русско-украинском конфликте. Обе стороны понесли огромные потери в танках, несмотря на их ограниченное применение.
Активная защита
Однако есть некоторая надежда на броню. Новый фаворит на стороне брони против огневой мощи на самом деле… больше огневой мощи. Точнее, “активная защита”. Это происходит в множестве форм, но все они стремятся сделать одно: убить/сбить с толку/заглушить приближающийся боеприпас еще до того, как он попадет в танк.
- Лазерные ослепители – попытка ослепить вражеские ракеты и оптику .
- Система активной защиты – небольшие ракеты/гранаты, которые автоматически выстреливают для перехвата приближающихся боеприпасов.
- Радиопомехи – чтобы помешать использованию беспилотников и ракет с радиолокационным наведением. Широко используются обеими сторонами в Украине.
Печально известные “глаза” Т-90А – его АПС “Штора-1”. Они предназначены для нарушения наведения приближающихся ПТУР. Однако против ПТРК последнего поколения глазки бессильны. Поэтому на более новых моделях их убрали.
Если эти новые технологии окажутся успешными на поле боя, они могут качнуть маятник обратно в пользу защиты. Однако ни один из них не является эксклюзивным для тяжелобронированного танка.
Вы можете установить их и на свой внедорожник, если хотите. Так что у будущих “танков”, скорее всего, будет очень мало реальной “брони”. Вместо этого они будут большой пушкой на быстрых гусеницах (или, что более вероятно, на колесах).
До сих пор единственный боевой опыт для тяжелых АПС получен в ходе израильской компании в Ливане. Где система активной танковой защиты TROPHY, показала частичные успехи в перехвате ПТРК “Хизбаллы”.
Последние версии Abrams поставляются с израильской системой активной защиты TROPHY. Вся система весит менее одной тонны, но может оказаться более эффективной, чем 20-тонная пассивная броня. На которую традиционно полагался “Абрамс”.
В нынешнем российско-украинском противостоянии ни одна из сторон не применяет мощные АПС. Только у российского Т-14 “Армата” есть действующая система. Но вряд ли она увидит боевые действия в Украине.
