Вероятно, если бы Мухаммед заявлял, что Иисус действительно взял на себя грехи мира и является Мессией, то вполне возможно, что он был бы известен как один из великих христианских пророков. Может быть, даже как апостол, каким был Павел после вознесения Христа.
Но Мухаммед не исповедовал Иисуса как божественного Мессию. Таким образом, это делает его авторитет как посланника Бога для христиан недействительным.
Однако он пророчествовал о Боге. Он построил цивилизацию, основанную на религиозном правлении, и объединил разделенные народы под знаменем единого истинного Бога. Всемогущего, невидимого и невысеченного ни в каком образе. Точно так же, как Авраам, Моисей или Иисус и его апостолы, согласно летописи.
Ни Библия, ни Иисус не упоминают Мухаммеда
На самом деле, для этого есть очень веская причина. Иисус существовал примерно за 600 лет до рождения Мухаммеда. Библия была завершена до 70 года н.э.
Так что, нет, в ней нет упоминания о Мухаммеде, который в то время не существовал. Поэтому для христианина Мухаммед просто, в лучшем случае, не имеет значения. В худшем – он противоречит тому, за что выступает христианство.
И наоборот, Мухаммед упоминает Иисуса в Коране больше, чем говорит о себе. В частности, он утверждал, что Иисус был пророком, хотя исламская версия Иисуса отличается от новозаветных рассказов.
А если говорить точнее, Мухаммед сказал, что Иисус Христос НИКОГДА НЕ БЫЛ РАСПЯТ, что противоречит Новому Завету, римским записям, всей практикуемой истории и церковной традиции.
В Коране прямо говорится: “Не говори, что они распяли его, ибо они не распяли его”. Это довольно “всеобъемлющее” заявление, особенно учитывая, что Мухаммеда не было рядом, когда произошли эти события. Судя по всему, Мухаммед получил информацию от “ангела в пещере”.
Даже Вавилонский Талмуд, недруг христианства, говорит, что Иисус был распят. Понеся высшую меру наказания за то, что “ввел народ Израиля в заблуждение ложными чудесами”.
Языческие римские авторы упоминают о распятии Иисуса. Даже атеисты верят, что Иисус из Назарета был исторической фигурой и был распят. Судя по всему, мусульмане так не считают.
Итак, вы не можете примирить эти два рассказа. Либо Иисус был распят при Понтии Пилате, либо нет. Здесь нет середины. Одно из этих описаний определенно неверно. Либо Мухаммед прав, а Новый Завет неправ, либо наоборот.
Главное разногласие
Что касается того, почему христиане не верят в Мухаммеда, мы уже говорили о главной причине. Они расходятся во мнениях о распятии. Распятие Христа за грехи человечества является центральным моментом христианской доктрины.
Христос, согласно этой доктрине, является необходимой жертвой за наши грехи. Благодаря распятию Христа за наши грехи мы спасены, оправданы перед Богом и нам гарантирована энтеральная жизнь на Небесах.
Итак, согласно христианству, нет необходимости в пророке (вроде Мухаммеда или кого-либо еще). Фактически, ислам во многих отношениях является полной противоположностью христианства. Можно задаться вопросом, почему же они так отличаются.
Если вы прочитаете Коран, в нем много достойного восхищения. Но в нем нет христианской теологии. Хотя Мухаммед восхищался Иисусом как, возможно, самым важным пророком среди Людей, он не принял Его как Сына Божьего, Искупителя.
Однако это не значит, что Бог не действовал через Мухаммеда, чтобы продолжить свою работу на земле. Мухаммед родился в языческом, политеистическом идолопоклонническом обществе. Поклонение обычно включало алкогольные и сексуальные оргии, ритуальную проституцию, человеческие жертвоприношения и иногда даже детоубийство.
Прозрения и учения Мухаммеда в конечном итоге заменили все это монотеистическим поклонением, которое сделало Аллаха (Бога) центром поклонения для этих потомков отца Авраама.
Он пытался заменить насилие вокруг него братской любовью и милосердием.
Да, это правда, что некоторые последователи ислама обратились к терроризму для продвижения своих политических устремлений. Но в этом они не одиноки. На протяжении столетий христиане (и представители других конфессий) были столь же виновны в тех же злоупотреблениях. Это не провал истин, найденных в их религиях. Это неспособность отдельных людей следовать этим истинам.
Пророки разных богов
Личность, жизнь и дела Мухаммеда контрастируют с пророками и апостолами Ветхого Завета. Он был воином, который убил многих и изнасиловал немало женщин. Это не образ искателя Бога.
Мухаммед не может быть пророком по стандартам Библии. И его коранская модель рая, где убившие награждаются девственницами, контрастирует с христианским раем. Ни одна другая религия не предписывает смерть своим отступникам и неверующим.
Хотя Иисус предостерегал от “лжепророков”, которые придут “в овечьей шкуре”, нельзя обоснованно утверждать, что Иисус имеет в виду Мухаммеда. Который даже не родится в течение 500 лет после смерти Иисуса.
Итак, с точки зрения христианства, Мухаммед не является пророком, потому что его послание в корне отличается от послания Иисуса. Если он действительно получил откровение, то оно было не от того же Бога из Библии, которому служат христиане.
Следовательно, Аллах и Яхве – это не одно и то же лицо, как говорят политкорректные люди. Вы не можете принять послание и Христа, и Мухаммеда.
Зачем Богу посылать двух людей с разными посланиями?
В заключение
Мы иногда пытаемся ограничить то, что Бог может и не может сделать. Мы настаиваем, что он действует только через христиан, или буддистов, или мусульман, или… заполните пробел.
Но, вероятно, Он действует через любую веру, любую культуру, любого человека, который открыт Его вдохновению. Вероятно, часть Его истины есть во всех религиях, больше в некоторых, меньше в других.
